Ein Vergleich zwischen agilen und klassischen Entwicklungsansätzen:
Agile Entwicklung:
1. Flexibilität: Agile Ansätze wie Scrum oder Kanban betonen Flexibilität und Anpassungsfähigkeit. Änderungen in den Anforderungen können während des Entwicklungsprozesses berücksichtigt werden, und es besteht die Möglichkeit, den Kurs basierend auf dem Feedback der Kunden anzupassen.
2. Iterative Entwicklung: Agile Methoden verwenden iterative Entwicklungszyklen, bei denen das Produkt inkrementell entwickelt wird. Das Team liefert in kurzen Zeitrahmen (wie Sprints) funktionsfähige Inkremente des Produkts, was zu schnellerem Feedback und schnelleren Lieferzeiten führt.
3. Kundenorientierung: Agile Ansätze betonen die enge Zusammenarbeit mit dem Kunden und die kontinuierliche Einbindung des Kunden während des gesamten Entwicklungsprozesses. Der Fokus liegt darauf, den Kundenwert zu maximieren und sicherzustellen, dass das entwickelte Produkt den Bedürfnissen und Erwartungen des Kunden entspricht.
4. Teamarbeit und Selbstorganisation: Agile Entwicklung fördert die Teamarbeit und die Selbstorganisation des Entwicklungsteams. Die Teams sind in der Regel multidisziplinär und arbeiten gemeinsam an der Umsetzung der Aufgaben. Die Entscheidungsfindung erfolgt auf Teamebene, was zu einer erhöhten Motivation und Verantwortung der Teammitglieder führt.
Klassische Entwicklung:
1. Strukturierte Planung: Klassische Entwicklungsmethoden wie der Wasserfall-Ansatz legen großen Wert auf eine detaillierte Planung am Anfang des Projekts. Der gesamte Entwicklungsprozess wird in Phasen unterteilt, die sequenziell abgearbeitet werden, wobei jede Phase vor der nächsten abgeschlossen sein muss.
2. Umfangs- und Zeitplanung: In klassischen Ansätzen werden der Umfang und der Zeitplan frühzeitig festgelegt. Änderungen in den Anforderungen können während des Entwicklungsprozesses schwer umzusetzen sein und erfordern oft erheblichen Aufwand und zusätzliche Kosten.
3. Dokumentation: Klassische Methoden legen großen Wert auf umfassende Dokumentation, die den gesamten Entwicklungsprozess begleitet. Dokumente wie Anforderungsspezifikationen, Design-Dokumente und Testpläne werden erstellt, um den Entwicklungsprozess zu unterstützen und die Nachvollziehbarkeit zu gewährleisten.
4. Strenge Kontrolle: Klassische Methoden betonen die Kontrolle über den Entwicklungsprozess. Es gibt klare Meilensteine und festgelegte Kriterien, um den Fortschritt zu überwachen. Die Änderung des Umfangs oder des Zeitplans erfordert eine formelle Genehmigung.
Es ist wichtig zu beachten, dass sowohl agile als auch klassische Ansätze ihre Vor- und Nachteile haben und in verschiedenen Situationen angemessen sein können. Die Wahl des Entwicklungsansatzes hängt von Faktoren wie Projektanforderungen, Teamdynamik, Kundenbedürfnissen und der Art des Produkts ab. Einige Organisationen wählen möglicherweise eine Mischung aus beiden Ansätzen oder entscheiden sich für eine hybride Methode, die an ihre spezifischen Anforderungen angepasst ist.